et de la presse Avons-nous oublié

que l’information de santé publique, en plus de l’obtenir, doit être bien gérée? Efficacement. [Au début] cela pouvait être compris parce que des réponses rapides étaient nécessaires et qu’il y avait de la confusion, mais maintenant ce n’est plus acceptable. Nous aurions dû apprendre et profiter de ce qui s’est passé ces mois-ci pour identifier et limiter les pratiques qui nous nuisent. Les bureaux de communication des organismes publics y jouent un rôle clé. Un exemple récent est une prépublication qui suggère que la variante du coronavirus qui domine l’Europe aujourd’hui a émergé parmi les travailleurs saisonniers étrangers travaillant en Aragon et en Catalogne. Que pensez-vous de la couverture santé nationale et internationale que vous avez reçu? C’est une préimpression qui doit passer par l’enrichissement de l’évaluation. Pas seulement les pairs: dans la science ouverte, vous vous exposez aux critiques de la communauté universitaire dans son ensemble. Dans ce cas, les autres chercheurs n’ont pas eu le temps de dire si les échantillons sont représentatifs du pays ou si des extrapolations sont faites, s’il y a des échantillons de toutes les communautés autonomes ou s’il manque, Si tous les pays européens ou principalement le Royaume-Uni, la Suisse ont été analysés et L’Espagne … Les hypothèses qui sont soulevées sont très bonnes comme hypothèses, mais soyons prudents et voyons d’abord ce que cela signifie. On ne sait pas non plus si la variante a un impact santé

  • sur l’évolution clinique de la maladie et sa transmissibilité. Un article de Mai déconseillait “la surinterprétation des données génomiques pendant la pandémie.”En expliquant la situation actuelle, accordons-nous trop d’importance au virus lui-même et à ses mutations, alors que la clé se trouve au niveau social et politique? Tout à fait d’accord. C’est quelque chose qui fait partie des
  • messages simplistes. Les citoyens sont habitués à l’idée d’un virus qui mute, est très mauvaise, circule plus, et c’est pourquoi nous sommes le pire. Cela nous donne même une certaine tranquillité d’esprit. Il est beaucoup plus difficile de transmettre des messages complexes avec les facteurs qui affectent la transmission et le développement de la maladie. Cela a plus à voir avec la structure
  • sociale et sanitaire, les caractéristiques personnelles, santé la comorbidité du patient, la gestion du processus de soins, la situation des résidences … Le coronavirus était déjà adapté à l’homme dès le santé

premier instant et aucune mutation n’est nécessaire pour l’améliorer. Je ne doute pas que le rôle que la mutabilité de ce virus a joué ait été moindre dans les conséquences de la pandémie. C’est un virus jeune et le degré de mutation qu’il a eu jusqu’à présent n’a pas été très important. La différence entre la variante et la souche est si difficile à expliquer que même les médecins ne comprennent pas la terminologie et, en tout cas, elle est d’une importance mineure en ce qui concerne santé l’évolution de la maladie. Le Centre national de microbiologie a coordonné des études pour valider la fiabilité des tests antigéniques . Que pensez-vous de ces tests qui gagnent tant de pertinence? La fiabilité est élevée, mais la plupart des personnes qui ont été testées dans des conditions réelles présentent des symptômes. Chez les

patients présentant des symptômes

et dans les cinq premiers jours, la fiabilité est très élevée à la fois santé en sensibilité et en spécificité, qui est d’environ 100%. Ils sont un avantage qui permet à une infection active d’être diagnostiquée en dehors des hôpitaux rapidement et sans équipement complexe, à condition qu’elle soit utilisée dans les bonnes conditions. Quelles sont ces “bonnes conditions” dont nous devons tenir compte? Les tests antigéniques peuvent avoir des problèmes associés, car tout ne peut pas être diagnostiqué avec eux et ils ont des limites. Nous savons que la sensibilité chez les patients asymptomatiques et entre les contacts est plus faible. Ceci est peut-être lié à plusieurs facteurs tels que la charge virale, qui diminue la capacité de détection si elle est faible. Aussi à la difficulté d’identifier cette période de cinq jours dans laquelle ils travaillent santé

très bien. Pensez-vous que c’est une bonne idée qu’ils soient accessibles au point d’être vendus en pharmacie? La pharmacie de chose est très complexe. Tout d’abord, l’enlèvement de l’écouvillon nasopharyngé requis n’est ni simple ni immédiat. Deuxièmement, il doit y avoir une coordination et un diagnostic clinique. [Le test] doit être indiqué en étroite coordination avec les services de santé et de santé publique, et [en précisant] qui est responsable d’un résultat positif santé et des instructions aux patients. Évaluez également et d’autres problèmes tels que

l’impact des faux positifs et négatifs

Ils doivent être santé analysés en profondeur avant de prendre la décision rapide de les utiliser en dehors des milieux de soins de santé pour lesquels ils sont conçus. Cela va au-delà de ce qui peut être fait: ils doivent s’intégrer dans le système de santé et réfléchir aux répercussions que cela aura sur lui. Y aura-t-il de la grippe cette année et, surtout, pourrons-nous la détecter? La possibilité [que les deux virus coïncident dans la population] est sur la table. Certains chercheurs indiquent que les mesures contre covid-19 peuvent réduire d’autres maladies respiratoires, mais il reste à voir si cela est vrai. Nous devons être prêts. santé C’est pourquoi une campagne de vaccination contre la

  • grippe renforcée est en cours , car vous devez toujours vous mettre dans le pire des cas. Quand il s’agit d’identifier la grippe [saison], il y a un risque que je veux souligner. Jusqu’à présent, nous avions un réseau de surveillance santé épidémiologique de la grippe qui fonctionnait remarquablement bien. santé En Mars, avec le démantèlement des soins primaires et le déplacement des ressources, ce réseau
  • sentinelle a également subi une perturbation majeure. En ce moment, des travaux sont en cours pour le redémarrer, qu’il fonctionne comme avant et sert santé également à surveiller le covid-19. En tant que cardiologue, que pensez-vous des études qui suggèrent que les
  • coronavirus peuvent endommager le cœur? Je pense qu’il y a suffisamment de données pour dire qu’il y a quelque chose. La robustesse des données et le nombre de santé patients est faible, mais ce qui a été publié indique un tropisme du virus dans le tissu cardiaque. Lorsque santé

élevée de particules de plus

  • de 3 microns ne garantit pas qu’un pourcentage santé élevé de particules plus petites filtrera. Un masque peut filtrer un pourcentage élevé de bactéries mais pas de virus en suspension. Cependant, il faut tenir compte du fait que le virus est transmis par des aérosols (taille inférieure à 5 microns) mais aussi par des gouttelettes, qui sont beaucoup plus grosses. De tout ce qui précède, une première
  • conclusion évidente pourrait être obtenue: les masques de type EPI (FFP2 ou FFP3) sont ceux qui nous offrent la meilleure protection contre les aérosols contenant des virus. Ces masques sont particulièrement recommandés dans les petits espaces mal ventilés avec une charge virale élevée. Le personnel de santé exposé à ces conditions extrêmes est le profil d’utilisateur idéal pour ces masques.
  • Ceci est conseillé par le Ministère de l’industrie, du Commerce et du Tourisme. Les masques hygiéniques réutilisables nous protègent-ils? Il faut supposer qu’aucun masque ne peut garantir une protection à 100%. Comme nous l’avons vu, même les EPI les plus efficaces ont des niveaux de filtration inférieurs à santé

100%. C’est pourquoi il est très important de vous protéger avec d’autres mesures complémentaires, telles que la distance et le lavage des mains. Cependant, qu’un masque ne protège pas à 100% ne signifie pas qu’il n’est pas utile ou qu’il ne protège pas de nous, dans un pourcentage élevé. Selon le contexte, un type de masque ou un santé autre sera plus conseillé. Ainsi, il est recommandé que les personnes en bonne santé portent des masques hygiéniques, les patients chirurgicaux et ceux en contact avec le virus de l’EPI. Cette recommandation a un sens? De notre point de vue, oui. Selon la situation dans laquelle nous nous trouvons, il y aura une concentration plus ou moins grande de particules virales, et leur propagation sera santé principalement des aérosols ou des gouttelettes. Dans certains cas, il sera plus important de protéger les autres contre les gouttelettes que nous émettons lorsque nous parlons, toussons ou éternuons que les aérosols possibles.

Dans les endroits où la probabilité de concentration de particules est très faible ( espaces ventilés, avec une population non infectée qui porte un masque et maintient une distance de sécurité), une protection avec un masque chirurgical ou hygiénique peut être suffisante. D’autre part, dans certains cas, les niveaux de filtration des masques chirurgicaux et hygiéniques réutilisables sont similaires. Par conséquent, les masques santé hygiéniques réutilisables peuvent nous offrir des niveaux de sécurité similaires à ceux chirurgicaux. Masques hygiéniques, certifiés et bien utilisés santé Si nous envisageons d’utiliser un masque hygiénique réutilisable pour nous protéger, nous devons nous assurer qu’il est conforme à la réglementation en vigueur. Les consommateurs doivent avoir la garantie que les produits proposés à la vente sont conformes au présent règlement. Tout comme il est extrêmement important de connaître le degré de protection, d’un masque, il est santé

également crucial de s’assurer

  • qu’il est utilisé correctement. santé Il est inutile de mettre un masque EPI à haute capacité de filtration s’il ne correspond pas bien au visage. Il pourrait même être moins efficace que, par exemple, un masque hygiénique bien ajusté. Un nettoyage et une désinfection appropriés des masques seront également importants. Pour cela, les recommandations du fabricant doivent être suivies, ou, si elles
  • ne sont pas fournies, les recommandations du Ministère de la Santé. Dans la plupart des cas, un cycle de lavage normal entre 60 ℃ et 90 ℃ suffira. Ainsi, si nous choisissons un masque hygiénique réutilisable certifié et que nous l’utilisons correctement, il servira à prévenir la libération et la propagation du virus SARS-CoV-2 . De plus, ce sont des masques plus confortables et esthétiques que les
  • masques chirurgicaux ou les EPI. Ils contribuent également au développement et à la consolidation de l’industrie textile espagnole. En les utilisant, nous contribuerons à stimuler notre économie. L’utilisation de masques hygiéniques réutilisables est plus durable En tenant compte du fait qu’un masque santé

chirurgical pèse environ 3 grammes, si chaque Espagnol utilise 3 masques par semaine, nous générerions 1 710 tonnes de déchets par mois. Par conséquent, l’utilisation santé de masques hygiéniques réutilisables contribue considérablement à réduire la production de déchets. santé En outre, si leur collecte est correctement gérée (y compris un système de pré-désinfection), ils pourraient être recyclés et convertis en nouveaux produits textiles. C’est un sujet très intime, personnel, quelque peu controversé et qui-après les très bonnes et surprenantes

audiences obtenues par une certaine

émission de télévision dans laquelle cette affaire est exposée– se poursuit aujourd’hui dans les conversations de la majorité de la population: l’infidélité dans le couple et comment la surmonter. Il est clair que chaque personne au sein de leur relation est totalement libre de fixer certaines limites et de décider de pardonner une infidélité, si tel était le cas. Le pourcentage de personnes infidèles à leurs partenaires semble être assez élevé. Grâce à une enquête lancée via la plate-forme YouGov, les données ont été obtenues que 31% avaient été infidèles à un moment donné à santé leur partenaire. Ici, nous allons énumérer et détailler quelques stratégies qui vous sont utiles et vous aider si vous vous trouvez dans la situation de surmonter l’infidélité et de pouvoir tourner la page sans avoir à mettre fin à la relation. Travail sur la confiance et la sincérité dans le couple Lorsque l’infidélité apparaît (qu’il s’agisse d’un événement spécifique ou d’un contact santé

  • continu avec une tierce personne maintenu au fil du temps), la première chose qui se brise, s’effondre, se brise et s’effondre est la confiance placée dans l’autre personne et donc aussi la confiance dans la relation. Pour cette raison, travailler à rétablir ce lien sera essentiel et une priorité si nous voulons surmonter l’infidélité. Donnez de l’espace et attendez Il est essentiel qu’un certain temps
  • passe, que les choses se refroidissent et ne prennent pas de décisions importantes immédiatement, entraînées par la colère, la colère, impulsivement et” chaud ” juste après avoir appris l’infidélité. Le santé dicton dit que le temps guérit tout. Évaluer le contexte réel et toutes
  • les variables et circonstances possibles La première réaction, totalement émotionnelle, après avoir découvert l’infidélité, et après avoir pleuré et se sentir vraiment mal, santé est généralement de blâmer votre partenaire. Nous blâmerons tout cela sans pouvoir rechercher les variables qui ont pu influencer

Les recherches américaines

Who nous di Cucina Mo « exprime la curiosité pour la nourriture et l’alimentation saine d’un artisan dans la construction sectorspecialized dans la décoration intérieure fatigué des collations riches en calories santé  habituelles et des plats bâclée de hunger.If mangé vous mangez vos repas loin de la maison, mais vous voulez rester léger et bien vivre, Cucina di Mo ‘est pour vous: un endroit pour bien manger, de manière ludique et à un prix juste, car la vie est trop courte pour manger des plats mauvais ou ennuyeux! Km zéro 0 kilomètre Faire de la proximité une priorité.

L’utilisation de produits Campania de qualité est un moyen de contribuer à l’économie régionale, de profiter aux producteurs locaux et de raccourcir la chaîne d’approvisionnement. Les fruits, légumes et légumes  santé de saison biologiques respectueux de l’environnement sont la base d’une alimentation équilibrée. Les terres cultivées dans la région de lutte intégrée ou biologique garantissent la salubrité des produits. Végétarien Végétarien Nous sommes proches de ceux qui, pour des raisons de bien-être ou d’éthique, font une utilisation limitée ou totalement gratuite de protéines animales. Nous nous livrons à peu d’ingrédients, mais d’une qualité extraordinaire. Cucina di Mo ‘est un lieu où manger sainement, de manière ludique à un prix juste tout en respectant la nature

A savoir s’organiser

Nous utilisons des emballages à faible impact environnemental.

A savoir s’organiser. Que signifie manger sainement? Manger sainement peut influencer positivement l’état de santé et ce concept est bien connu, mais nous ne sommes pas toujours conscients du sens réel d’un point de vue plus pratique. En général, il est possible de dire qu’une alimentation est saine lorsque, tout d’abord, elle est capable de fournir à l’individu la bonne quantité de nutriments et d’énergie pour assurer les processus physiologiques. Le choix de l’ensemble des aliments, c’est-à-dire le modèle diététique, peut non seulement assurer les besoins primaires d’un organisme, mais aussi apporter des bénéfices pour la santé et rendre la nutrition fonctionnelle pour la prévention de nombreuses maladies, c’est le cas de la

Méditerranée définie. régime. de la communauté scientifique internationale l’un des modèles les plus sains. Une santé alimentation saine quand elle est équilibrée et variée La confusion rampante autour de la question “Que signifie une alimentation saine?” vient de la vision qui fait la distinction entre les bons et les mauvais aliments et de toutes les nouvelles à son sujet qui, dans de nombreux cas, donnent une image déformée des informations sur la nutrition et la santé.

Certains aliments sont certes plus ou moins sains que d’autres, mais manger sainement ne signifie pas manger uniquement de bons aliments. La réponse à la question semble moins attrayante que «boire de  santé l’eau citronnée tous les matins, ne manger que des aliments biologiques, etc.», la réponse est beaucoup plus simple et, si vous voulez, presque réductrice.C’est pourquoi il est difficile pour une affirmation de ce type d’attirer l’attention:

La connaissance

La connaissance“manger sainement signifie faire des choix équilibrés, ne pas exagérer les portions et adhérer à un modèle de type méditerranéen” et au contraire des régimes bizarres tels que la détox ou le régime alcalin  santé dépeuplent sur le Web. La connaissance, dans tous les contextes, implique un certain degré d’engagement, donc la connaissance d’une alimentation saine n’est pas exclue. Mais ce n’est pas si difficile! Mangez sainement: découvrez le plat intelligent Le modèle SMART DISH est la référence pour ceux qui veulent manger sainement qui, dans un graphique, contient de nombreux concepts et est en même temps extrêmement pratique.

C’est un exemple de la façon dont les principaux repas de la journée doivent être conçus, dans lesquels aucun groupe alimentaire n’est exclu, c’est une composition équilibrée de céréales, éventuellement entières, de protéines saines, de légumes et de légumes, d’huiles végétales pour la vinaigrette,  santé de fruits et d’eau . Voici quelques caractéristiques du plat santé: La composition du plat sain dans son ensemble est représentée pour au moins 2/3 par des aliments d’origine végétale (légumes et légumes, grains entiers et fruits).

Un plat sain doit être composé à moitié de fruits et légumes, préférer les produits frais et de saison et varier au maximum leurs couleurs. Des grains entiers et des protéines saines doivent être consommés à  santé chaque repas. Avec le plat sain, nous voulons représenter la composition idéale que chaque repas principal de la journée devrait avoir, du petit-déjeuner au dîner. Le succès d’une alimentation saine et équilibrée passe aussi par une bonne organisation dans la gestion des repas, les achats adéquats et le choix des modes de cuisson les plus adaptés.

Les recherches américaines

Les recherches américainesChiesanuova 8 Mantoue Discours du prof. Gianni Tamino (Prof. émérite de l’Université de Padoue, ancien membre du comité national pour la biosécurité et les biotechnologies à la présidence du Conseil des ministres) Le débat sur les OGM peut-il être conclu? Il semblerait donc après l’étude de certains chercheurs de l’Université de Pise qui ont statué que “la culture du maïs transgénique n’entraîne pas de risques pour la santé humaine”. L’étude consistait en une méta-analyse (analyse d’autres analyses) de données publiées dans des revues scientifiques.

Cependant, 75% des enjeux pris en compte proviennent des Etats-Unis, où la recherche scientifique est fortement influencée par Monsanto, l’une des 4 multinationales agrochimiques qui contrôle 70% des semences commercialisées dans le monde. La recherche, cependant, a comparé des études publiées jusqu’à présent, dont beaucoup visaient à montrer que les OGM ont des rendements plus élevés et ne présentent pas de danger pour la santé. La récente affaire Monsanto, en revanche, a montré que de nombreux

Les recherches américaines sur les OGM et le glyphosate ont été influencées par la multinationale chimique. Ces dernières années, il est apparu que l’Agence américaine pour la protection de l’environnement santé  (EPA) a couvert, pendant des années, les effets toxiques du glyphosate et que la multinationale a alloué des fonds importants pour financer des recherches favorables à son activité. Cela jette de sérieux doutes sur la crédibilité de l’ensemble de l’opération. Même l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a été impliquée, accusée d’avoir copié des parties importantes de son rapport pour défendre le glyphosate à partir de documents santé de Monsanto.

nous avons passé notre silverawards vie

Scénarios gérontocratiques Certaines personnes interrogées ont montré une autre préoccupation typique-que les personnes âgées et rajeunies pourraient simplement continuer à consolider leur richesse et leur pouvoir, excluant les jeunes des opportunités. Les personnes âgées de longue durée, craignaient-elles, pourraient également entraver le renouvellement générationnel et l’émergence de nouvelles idées. Un facteur important auquel les personnes interrogées ne semblaient pas penser est que faire partie d’une nouvelle génération ne vous permet pas automatiquement d’avoir de nouvelles idées ou de meilleures idées. Aussi jeune ou intelligent que vous soyez, vous aurez du mal à être un grand innovateur si vous n’avez pas accès à une éducation adéquate et que vous n’êtes pas encouragé à vous engager dans une pensée ouverte et créative. La créativité et les nouvelles idées ont besoin de ces éléments pour prospérer; ils n’apparaissent pas silverawards

comme par magie avec le tour de chaque génération. silverawards Naturellement, la perte progressive de plasticité cérébrale à mesure que nous vieillissons peut rendre plus difficile l’innovation pour les personnes âgées, mais si ce problème peut être résolu par des thérapies de rajeunissement suffisamment complètes, il n’y a aucune raison de supposer que les personnes âgées de longue durée seront un frein au progrès. Quant à la préoccupation d’une élite gérontocratique silverawards prenant le relais à la suite du rajeunissement, il faut surtout remarquer qu’elle s’exprime généralement de manière si vague qu’il est impossible de la falsifier. Rien n’empêche absolument toute dystopie de voir le jour; pour pouvoir dire si le rajeunissement conduira à une gérontocratie dans 300 ans, nous aurions besoin d’informations sur le contexte socio-économique et technologique des trois siècles à venir. Sans cela, cette préoccupation est une pure spéculation fondée sur la peur. Son appel profond au sens de la justice des gens est probablement ce qui lui permet de contourner un examen rationnel et d’apparaître comme une objection valable silverawards malgré le manque de preuves. Éthique Selon les auteurs de l’étude, certains participants ont défini “être éthique silverawards

  • “comme” penser au-delà de sa propre vie”; à leur avis, l’extension de la vie ne remplissait pas ce critère et était une poursuite contraire à l’éthique et égoïste: PUBLICITÉ “En fin de Compte, Je ne sais pas si tout le monde devrait le faire, mais vous savez comment vous avez ces désirs égoïstes?” L’extension de la vie consiste à éliminer les souffrances inutiles tout autant que le reste de la médecine.
  • Les médecins qui sauvent des personnes de maladies mortelles pensent bien au-delà de leur propre vie, et on ne sait pas pourquoi cela ne serait pas le cas s’ils sauvaient des vies en administrant des traitements de rajeunissement. D’autres personnes interrogées étaient au contraire claires que la prolongation de la vie est parfaitement éthique: “Je ne vois pas de problème éthique. Il n’y a pas plus de problème éthique que la médecine capable de faire face à la maladie. Y a – t-il un problème éthique là-dedans? Ils prolongent la vie
  • maintenant avec la vaccination et même les greffes cardiaques. Les gens sont venus à accepter cela maintenant.” D’autres ont suggéré que s’opposer à l’extension de la vie est contraire à l’éthique, car “[…] vous êtes à tuer des gens. Si vous avez le monde où vous pouvez prendre une action où vous faites vivre

quelqu’un plus étudiant longtemps

ou vous pouvez prendre l’action que vous pouvez dire “vivre plus court”, qui est une prise aucune action du tout, qui est toujours une action. Alors vous les tuez, vous leur avez causé la mort. Votre action de ne rien faire provoque leur mort. Il est donc contraire à l’éthique de ne pas le faire.” La croyance étudiant que la prolongation de la vie est une poursuite égoïste a été soulignée dans d’autres interviews: “Mais ensuite, vous avez tous les impacts sociétaux comme les coûts et la croissance démographique. Il y a tellement de choses différentes auxquelles personne ne pense vraiment quand ils pensent ” Oh, je pourrais vivre jusqu’à 200, ça sonne bien.’” “Ils [les gens qui veulent une prolongation de vie pour eux-mêmes] ne pensent à personne d’autre.” Une fois de plus, les personnes interrogées ont tenu pour acquises les conséquences désastreuses qu’elles imaginaient. Comme les auteurs de l’étude l’ont eux-mêmes souligné, pour certaines personnes étudiant

  • interrogées, les inconvénients étudiant potentiels de la prolongation de la vie semblaient être des certitudes si inéluctables qu’elles n’étaient pas du tout intéressées par cette possibilité. Cela pourrait expliquer la croyance que les extensionnistes de la vie ne pensent à
  • personne d’Autre; voir l’avantage “égoïste” de prolonger votre durée de vie saine est facile, mais il est beaucoup plus difficile de voir que les coûts sociétaux présumés de celui-ci ne sont pas aussi gravés dans le marbre qu’on pourrait le penser. Une dernière position intéressante sur l’égoïsme de l’extension de la vie a été exprimée par la personne interviewée suivante: “Je ne pense pas qu’il y aurait
  • de grands avantages sociaux en moi vivant à 300 It tout est une question de cupidité et de desseins égoïstes, je suppose, pour la raison pour laquelle vous étudiant essaieriez de prolonger votre vie. En fin de Compte, Je ne pense pas que cela aurait un impact positif sur le monde. Il est juste de dire que je ne le étudiant ferais

pas pour des de la vie raisons sociales

” Il est à nouveau évident que ce qui compte vraiment, ce n’est pas la vie des individus, mais seulement ce qui est bon pour la société. Cependant, la société ne sert à rien sinon à servir les individus dont elle est composée; si la société demande à ses membres de mourir pour l’amour de la société, elle ne leur rend pas un très bon service. En réalité, la société humaine n’a pas grand-chose à gagner de la durée de vie plus courte pour ses membres, et son fonctionnement est peu susceptible d’être entravé par l’extension de la vie. Certains Aspects de celui-ci nécessiteront certainement de repenser, mais c’est en effet une réflexion constante sur le fonctionnement de la société qui nous permet de de la vie l’améliorer. de la vie La peur de la mort Pour certaines personnes interrogées, la peur de la mort

  • n’était pas une raison suffisante pour justifier la prolongation de la vie: “Oui, c’est égoïste but mais cela dépend des raisons pour lesquelles vous voulez le faire they ils ne devraient pas pouvoir prolonger leur vie simplement parce qu’ils ont peur de mourir. Cela devrait être pour une plus grande cause.” L’idée que seule une” cause plus grande ” que la crainte pour votre propre vie légitime
  • l’utilisation de l’extension de la vie rappelle le vieil idéal de la vie selon lequel votre vie n’a d’importance que tant qu’elle sert le reste de la société d’une manière de la vie ou d’une autre. (La “plus grande cause” ne peut pas être autre chose que de servir les autres, si l’extension de la vie pour votre propre bien n’est pas autorisée.) L’idée ancienne que la mort ne doit pas être crainte-en partie pour exorciser la peur, très forte en effet, qu’elle inculque, et en partie parce qu’une armée intrépide était dans le meilleur intérêt des dirigeants du passé-a de la vie

 cependant, cela silverawards équivaut

à peu près à guérir la maladie en tuant le patient. Les vrais problèmes™ sont d’autres L’argument selon lequel il y a des problèmes plus prioritaires que le vieillissement a également été abordé par les personnes interrogées: “Je ne vois pas l’intérêt de développer quelque chose d’autre à grands frais qui pourrait ne pas être disponible pour tout le monde, alors que l’argent pourrait être canalisé pour obtenir les bases de ce que les gens auraient droit à eux maintenant afin qu’ils ne meurent pas de faim et de mourir.” “À quoi bon vivre jusqu’à 150 ans si des enfants de six ans deviennent aveugles et ont besoin d’une greffe de rein parce qu’ils sont diabétiques?” Faire appel à des problèmes Pires est beaucoup l’erreur commise ici; une fois de plus, la chose vraiment importante est supposée être autre chose. Pour une raison quelconque, les personnes interrogées semblaient aveugles à la possibilité que la poursuite du rajeunissement ne soit pas nécessairement silverawards

incompatible avec celle de la réduction de la pauvreté, etc. leur hypothèse non prouvée semble être que, avec les ressources disponibles, il est absolument impossible de réaliser les deux. En outre, les personnes interrogées ne semblaient pas apprécier autant la vie des personnes âgées que celle des silverawards personnes en danger de mort pour d’autres causes, telles que la famine ou des problèmes de santé à un âge plus jeune. Dans les deux cas, la vie de quelqu’un est en jeu, et pourtant il semble que la vie de quelqu’un qui existe déjà depuis plusieurs décennies vaut moins la peine d’être sauvée—même si, compte tenu de la prémisse de l’étude, cette vie ne se terminerait pas en une poignée d’années passées silverawards en mauvaise santé, mais plutôt Pour d’autres personnes interrogées, la “médecine” était ironiquement une silverawards

  • priorité plus importante que la prolongation de la vie—comme s’il y avait une silverawards différence entre les deux. Dans leur esprit, le risque est parfois que les fonds de recherche soient détournés de besoins médicaux plus urgents. Le fait que certains d’entre eux n’aient pas réalisé le lien entre le vieillissement et la maladie ressort de cette citation: “Ils doivent regarder cette [extension de la vie] cent ans dans le futur quand ils auront réglé toutes les maladies.” Il semble que cette personne interrogée s’attendait à ce que, dans cent ans,
  • lorsque toutes les maladies auront été triées, les personnes de 80 ans tomberont toujours mortes sans raison apparente; ce n’est qu’alors que nous devrions commencer à examiner comment prolonger la vie. Cela trahit un grave manque de compréhension du lien profond entre healthspan et lifespan, et c’est quelque chose que les défenseurs de l’extension de la vie doivent rendre extrêmement
  • clair. En effet, l’idée qu’être vieux équivaut à être malade est (à juste titre) si ancrée dans nos esprits que, même si les chercheurs avaient clairement déclaré que prolonger la vie signifie être en bonne santé plus longtemps, certaines personnes interrogées avaient encore du mal à comprendre cela et étaient

préoccupées par la étudiant santé physique

  • et mentale qu’elles pourraient approcher 150 ans. Pourtant, d’autres ont trop bien compris comment prolonger la vie implique de conserver votre santé pendant la vieillesse, et c’était leur préoccupation même: PUBLICITÉ “Vous manqueriez cet aspect de ce que c’est d’être une personne âgée… je pense qu’il y a des progressions naturelles [sic] dans la croissance et c’est pourquoi je ne pense
  • pas que vous puissiez le faire sans étudiant vieillir d’une certaine manière parce que vous n’êtes pas physiquement ou quoi que ce soit dans cette situation. Intellectuellement, il n’est pas la même expérience. C’est donc tout un processus de barrage qui pourrait réellement freiner notre développement; la profondeur de ce que nous sommes en tant qu’êtres humains.” C’est de loin la préoccupation la plus
  • étrange que vous êtes susceptible de rencontrer—c’est comme dire que vous ne devriez pas guérir le cancer si vous l’obtenez, de peur de manquer ce que c’est d’être un patient oncologique. Toutes les expériences ne valent pas la peine d “avoir; de mes jours de collège, je me souviens étudiant

comment être frappé par un ballon de étudiant basket-ball directement dans mon aine à bout portant était quelque chose que j” aurais volontiers fait sans, et l “absence de cette expérience n” aurait guère freiné mon développement—si quoi que ce soit, mon développement Ce qui est absolument déroutant à propos de cette citation, c’est le type de développement dont nous parlons même. Une personne de 80 ans se développe étudiant depuis un certain temps déjà, et intellectuellement, son expérience de la vie ne sera guère améliorée par le cancer, le diabète ou la maladie D’Alzheimer. en outre, quelle que soit l’expérience que vous pourriez acquérir en passant par l’épreuve des maladies liées à l’âge, vous n’allez pas l’emporter avec vous pendant très longtemps, donc on ne sait pas comment cela vous serait bénéfique en premier étudiant

lieu Peut-être, de la vie le point que cette

personne essayait de faire pourrait être que vous devez expérimenter de mauvaises choses pour apprendre qu’elles sont mauvaises, mais cela n’est vrai que dans une certaine mesure. Après un certain point dans votre développement, vous pouvez extrapoler à quel point quelque chose est bon ou mauvais sans l’éprouver réellement—croyez-moi, je n’avais pas besoin d’être frappé par ce Basket-ball pour savoir que cela aurait fait très mal. Vieux à l’intérieur Certaines personnes interrogées craignaient que, rajeunissement ou non, une personne âgée reste toujours vieille mentalement; elles craignaient de finir par être “une personne âgée dans le monde d’un jeune”. Cela suggère que certaines de la vie personnes de la vie ont peut-être intériorisé le stéréotype des personnes âgées comme étant déconnectées du monde de la vie

  • simplement en raison de leur âge, alors de la vie qu’en fait, leur santé joue un rôle central dans leur capacité à rester en contact avec le reste d’entre nous. Les personnes âgées dans l’imaginaire collectif d’aujourd’hui sont confondues par les ordinateurs et la technologie, moins instruites que les jeunes et moins ouvertes au changement et à la nouveauté. Cette représentation est en partie correcte en raison de l’écart générationnel exceptionnellement grand entre notre génération et celle de nos grands—parents-dans certains cas,
  • même celle de nos parents. Il est concevable que, ayant été exposés à cette représentation des personnes âgées toute notre vie, certains d’entre nous concluent que nous aussi, nous serons comme cela dans notre vieillesse, comme si cette façon d’être était un produit de l’âge lui-même plutôt que le de la vie

le cancer et toutes ces silverawards sortes de choses

Je les vois même que le vieillissement.” Les auteurs des articles ont répété à plusieurs reprises à quel point les personnes interrogées étaient favorables à ce qu’elles percevaient comme des thérapies pour guérir les maladies et contre tout ce qu’elles percevaient comme une amélioration; pour une raison quelconque, prolonger la durée de vie était perçu comme cette dernière, plutôt que comme la simple conséquence évidente de guérir les maladies de la vieillesse. En ce sens, les thérapies de rajeunissement ne sont pas plus une “amélioration” que toute thérapie qui prévient ou guérit les maladies potentiellement mortelles plus tôt dans la vie. Ce point ne peut jamais être suffisamment souligné. Discriminations et impositions Une autre préoccupation extrêmement commune est le spectre mal connu de l’accès inégal à la biotechnologie de rajeunissement, résumé par ces deux citations des études: “Je ne pense pas que tout le bien en sortira. Cela serait bénéfique pour une seule classe, ne soutenant qu’une seule classe sociale. D’une certaine manière, nous déséquilibrerons les silverawards

pouvoirs.” “Nous nous retrouvons silverawards avec cette société où les pauvres vivent leur brève petite vie et puis vous savez you les riches vivent pour toujours et ont le temps d’accumuler de vastes ressources et il n’y a jamais aucun moyen de franchir le fossé.” Si vous êtes intéressé par des contre-arguments plus détaillés, vous les trouverez ici et ici; ce qui est le plus intéressant à noter dans ce lieu est l’attitude fataliste de cette position. Non seulement les personnes interrogées—ainsi que beaucoup d’autres personnes-ont supposé que le scénario dystopique qu’elles ont présenté se produira certainement; elles ne semblaient pas penser que des mesures pourraient être prises pour le prévenir ou même simplement en atténuer les effets ou en raccourcir la durée. Ils ne semblaient pas penser que les avantages d’un monde sans vieillissement-ce que silverawards plusieurs personnes interrogées ont reconnu et que vous pouvez lire ici, ici et ici—pourraient valoir la peine de silverawards

  • chercher des moyens de prévenir ou d’atténuer les problèmes potentiels, tels que l’inégalité d’accès. On peut en dire autant de deux préoccupations plus communes: la surpopulation et le manque de ressources. Les réponses des personnes interrogées trahissaient l’hypothèse que le problème était inévitable et impossible à atténuer, silverawards comme si notre développement technologique avait déjà atteint
  • son apogée et que de nouvelles innovations en termes de production et de gestion des ressources étaient totalement hors de question, négligeant les précédents évidents à cet égard—la catastrophe malthusienne a été prédite à maintes reprises et n’a toujours pas; soutenir une population mondiale ne serait-ce qu’un milliard aurait semblé impossible avec la technologie d’il y a 300 ans, mais la
  • technologie actuelle nous permet de faire face à sept milliards de personnes—pas parfaitement, mais nous sommes sur notre chemin. Pire encore, les personnes interrogées ne semblaient pas réaliser le fait encore plus évident que, en supposant que le rajeunissement ne serait que pour les

riches, l’interdire, étudiant comme certains

l’ont suggéré, ne ferait exactement rien pour réduire le fossé riches-pauvres; au mieux, cela l’empêcherait de s’agrandir. Cependant, personne ne bénéficie d’une technologie n’existe pas, encore moins les pauvres. Imaginez si, à l’époque où les égouts pour séparer les déchets de l’eau ont été inventés, quelqu’un a suggéré que nous ne construisions pas d’égouts n’importe où du tout parce que certaines zones pourraient étudiant finir par être injustement laissées de côté. S’assurer que les égouts atteignent partout, même s’il faut beaucoup de temps avant qu’ils ne le fassent de la vie réellement, est une bien meilleure idée que d’avoir de l’eau mélangée aux déchets partout pour toujours. Que les riches vivent ou non pour toujours est plutôt sans conséquence pour les pauvres, surtout tant qu’ils n’ont même pas les bases couvertes—même si certaines personnes pensent que les pauvres trouvent en quelque sorte du réconfort en pensant qu’un jour les riches mourront du vieillissement si rien d’autre ne les obtient en premier. L’idée de savourer la mort de quelqu’un d’autre, quelles que soient les circonstances, étudiant de la vie

est si épouvantable qu’il est étudiant paradoxal de voir comment tout cet argument est souvent appelé “éthique”. PUBLICITÉ Une autre préoccupation intéressante liée aux possibilités financières est que si vous vivez plus longtemps, vous devez subvenir à vos besoins plus longtemps; certaines personnes interrogées de la vie craignaient que la qualité de leur vie prolongée ne soit pas bonne, car leurs finances pourraient ne pas être bonnes non plus. C’est un autre scénario où le pessimisme absolu a réussi à prendre la place du bon sens. Il est très raisonnable d’avoir peur d’une vie de pauvreté, mais si vous vous trouviez si pauvre à l’âge de 30 ans que votre qualité de vie en souffrait considérablement, il y a étudiant

de fortes chances que vous de la vie fassiez

de votre mieux pour essayer de vous sortir de la pauvreté bien avant même de considérer la mort comme une libération. étudiant Si vous de la vie vous êtes retrouvé pauvre, disons, à l’âge de 120 ans, et en supposant que vous étiez en parfaite santé à cause des technologies de prolongation de la vie qui vous ont permis d’atteindre cet âge, pourquoi ce cas devrait-il être différent? Au moins pour certaines personnes interrogées, la différence pourrait être qu’elles ont trouvé la perspective d’avoir à travailler plus longtemps comme un “inconvénient important à prendre des pilules de prolongation de la vie”. Pour le dire franchement, ils envisageraient étudiant de la vie

  • de mourir comme une alternative au travail plus long, ce qui laisse entendre que le problème pourrait résider dans les emplois qu’ils font plutôt que dans la durée de leur vie. Plus de préoccupations liées à l’accès à la thérapie, plutôt à l’opposé les uns des autres, ont
  • été exprimées par les personnes interrogées craignant d’être forcées à utiliser la prolongation de la vie ou que les utilisateurs de la prolongation de la vie finissent par avoir à regarder leurs amis et parents qui refusent ces traitements se fanent lentement et meurent.
  • Pour la première préoccupation, cela pourrait trahir un manque de compréhension de ce qu’est l’extension de la vie, car il est difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait s’inquiéter d’être contraint à être en bonne santé; quant à la seconde, il est surprenant de voir comment ces personnes interrogées n’ont pas remarqué que leurs peurs ont déjà lieu ici Les personnes âgées d’aujourd’hui doivent
  • s’habituer au fait que leurs amis et compagnons de vie continuent de mourir autour d’eux, et pour ajouter de l’insulte à la blessure, leur propre santé devient également critique. Certes, si vous mourez vous-même de vieillesse à un moment donné, vous n’aurez pas à continuer à témoigner