Dans quelle mesure ils étaient certains de leur réponse

, en donnant un nombre entre 1 et 10 (10 = très sûr; 1 = très incertain). En outre, il leur a été demandé de confirmer si, lors de la PMI de routine (compte tenu des exigences minimales de la législation) des Sante ongulés (bovins, petits ruminants, équins, suidés), les lésions chroniques restent détectables, si l’inspection est effectuée avec un délai de 24 ou 72 h. Le but de ce questionnaire était d’explorer l’opinion des inspecteurs de la viande travaillant dans les abattoirs et de fournir une autre source de preuves pour L’EKE. 2.1.2.5 Étape 4 b: Questionnaire aux LNR pour l’échantillonnage en vue du diagnostic de tuberculose bovine un retard dans la collecte des échantillons pourrait avoir une incidence sur la performance des tests

diagnostiques utilisés pour confirmer la tuberculose (c. – à – d. une diminution de leur sensibilité) en raison de changements survenant dans les échantillons cliniques-provenant Sante d’animaux présentant des lésions ou d’animaux suspectés (positifs aux tests) – stockés pendant 24 ou 72 h sous réfrigération. La sensibilité de l’isolement bactériologique pourrait être Sante altérée en raison d’une diminution de la viabilité des bactéries MTBC présentes dans l’échantillon et/ou d’une contamination accrue de l’échantillon par d’autres microorganismes à croissance plus rapide qui pourraient ensuite envahir le MTBC lorsque l’échantillon est inoculé sur un milieu de culture. La Performance de l’histopathologie peut diminuer en raison de la dégradation des structures cellulaires, en particulier dans le cas de lésions précoces.

  • Enfin, la sensibilité d’un test PCR pour la détection de CMTB pourrait Sante être affectée en raison de la dégradation de l’ADN bactérien dans l’échantillon.
  • Afin d’évaluer l’effet spécifique du retard sur l’exécution des tests de diagnostic de laboratoire pour la confirmation de la tuberculose chez les animaux présentant des lésions macroscopiques compatibles avec la maladie, une enquête demandant l’effet possible d’un retard sur la PMI et l’échantillonnage pour le diagnostic de tuberculose bovine a été soumise aux
  • LNR des 27 États membres de l’UE, y compris Sante le Royaume-Uni, et au laboratoire européen de référence (EURL) pour la tuberculose bovine.

Les Participants ont été invités à estimer

l’effet possible d’un retard dans la sensibilité de trois tests de laboratoire actuellement utilisés pour la confirmation de la tuberculose chez les animaux conformément à l’actuel règlement de l’UE (Directive 64/432/CEE Sante du Conseil ‐ annexe): culture bactériologique (c’est-à-dire isolement in vitro d’un membre MTBC en milieu de culture solide ou liquide). Direct-PCR (c.-à-d. détection directe de L’ADN d’un membre MTBC par PCR). L’histopathologie (c’est à dire détection de lésions histologiques caractéristiques-nécrose caséeuse, minéralisation, cellules épithélioïdes – avec ou sans mise en évidence de la présence de bacilles acido‐rapides à l’aide de frottis colorés ou de techniques d’immunoperoxydase).

  1. La question posée était la suivante: “Quelle est la probabilité que la sensibilité de chaque méthode de diagnostic diminue si la PMI et le prélèvement d’échantillons ont été Sante effectués après le stockage de la carcasse pendant 24 ou 72 heures, au froid, par rapport aux tests immédiats à la PMI, sur une échelle de 1 à 100% en utilisant le tableau 3, 2018)?’
  2. Afin de traduire les jugements concernant l’impact de la PMI retardée sur la détection de lésions spécifiques dans des organes spécifiques reçus des inspecteurs de la viande (voir Section 2.1.2.4) dans l’effet qu’une telle PMI retardée aurait sur la détection des maladies/affections cibles, trois exercices d’Eke (expert knowledge elicitation) ont été menés au sein du groupe de travail.

Ces exercices avaient pour objectif Sante de susciter des jugements de la part des membres du groupe de travail sur l’effet de l’IMP différée sur la détection des maladies/affections cibles, compte tenu des preuves disponibles (les réponses obtenues dans l’enquête auprès des inspecteurs de la viande) et de leurs connaissances spécialisées. Ces évaluations Sante ont été effectuées selon la méthode Sheffield (EFSA, 2014; Oakley et O’Hagan, 2016) avec certaines modifications pour s’adapter au flux de travail de l’avis. Les résultats de l’enquête auprès de tous les inspecteurs de la viande concernant l’impact de l’IMP différée (24 ou 72 h) sur la détection de lésions spécifiques dans des organes spécifiques ont été compilés et Sante des résumés des réponses Sante reçues ont été utilisés comme preuves pour éclairer les jugements à porter pendant l’EKE. En bref,

les réponses sur les lésions sur les organes associés à chaque maladie ont été identifiées et affichées ensemble sous forme de diagrammes à points qui ont également montré la partie centrale de 50% de la distribution sous forme de boîtes. La taille du point pour chaque réponse était proportionnelle à la certitude déclarée par le répondant. De plus, des tableaux montrant les valeurs minimale, maximale, moyenne et médiane ainsi que le premier et le troisième quartile pour chaque paire organe–lésion pertinente pour chaque maladie ont également été produits (Voir L’Annexe A).

Ces résumés de toutes les réponses concernant les

organes et les lésions pertinents pour chaque maladie ont été compilés sous forme de dossiers de preuve qui comprenaient également le paramètre d’intérêt qui serait suscité pour chaque maladie/condition et délai, Sante défini comme “le nombre moyen de carcasses d’animaux infectés évalués comme malades dans une IMP effectuée immédiatement après l’abattage (procédure actuelle) pour 100 qui seraient encore détectables après 24 ou 72 h”. Il a été rappelé aux Experts participant à l’EKE que l’évaluation d’une carcasse comme “malade” signifiait la détection de lésions lors d’une inspection (visuelle) compatible avec la présence d’une maladie (pas nécessairement que la maladie en question aurait été identifiée).

Étant donné que les jugements sur la capacité de détecter une carcasse d’un animal atteint d’une maladie donnée ont été faits sur la base de la présence de lésions spécifiques, pour certaines maladies / conditions dans lesquelles le même ensemble d’organes et de lésions ont été identifiés dans l’exercice de cartographie (maladies affectant l’appareil reproducteur, c’est-à-dire brucellose, métrite équine contagieuse, dourine, encéphalite japonaise Sante, fièvre Q, rhinotrachéite bovine infectieuse/vulvovaginite pustuleuse infectieuse et trichomonose; maladies affectant les voies respiratoires, c.-à-d. pleuropneumonie bovine et caprine contagieuse; toxémie et virémie; cysticercose et échinococcose), des distributions respectives uniques ont été obtenues.

  1. Les experts ont reçu le dossier de preuves avec les informations sur les maladies qui seraient évaluées dans chacun des trois exercices EKE au moins quatre jours ouvrables à l’avance, ainsi que des informations sur les jugements probabilistes disponibles à http://www.tonyohagan.co.uk/shelf/ecourse.html, qui a été brièvement examiné Au début du Sante premier exercice EKE.
  2. Étant donné que les exercices EKE étaient basés sur la méthode des quartiles (EFSA, 2014), les experts ont été invités à fournir un jour avant la session leurs jugements individuels sur la médiane et le premier et le troisième quartile pour la distribution du paramètre d’intérêt
  3. (c’est-à-dire deux jugements par maladie/affection, un pour 24 et un autre pour 72 h) puisque Sante les limites plausibles inférieure et supérieure ont été fixées à 0 et 100 Sur la base des réponses des inspecteurs de la viande.