le cancer et toutes ces silverawards sortes de choses

Je les vois même que le vieillissement.” Les auteurs des articles ont répété à plusieurs reprises à quel point les personnes interrogées étaient favorables à ce qu’elles percevaient comme des thérapies pour guérir les maladies et contre tout ce qu’elles percevaient comme une amélioration; pour une raison quelconque, prolonger la durée de vie était perçu comme cette dernière, plutôt que comme la simple conséquence évidente de guérir les maladies de la vieillesse. En ce sens, les thérapies de rajeunissement ne sont pas plus une “amélioration” que toute thérapie qui prévient ou guérit les maladies potentiellement mortelles plus tôt dans la vie. Ce point ne peut jamais être suffisamment souligné. Discriminations et impositions Une autre préoccupation extrêmement commune est le spectre mal connu de l’accès inégal à la biotechnologie de rajeunissement, résumé par ces deux citations des études: “Je ne pense pas que tout le bien en sortira. Cela serait bénéfique pour une seule classe, ne soutenant qu’une seule classe sociale. D’une certaine manière, nous déséquilibrerons les silverawards

pouvoirs.” “Nous nous retrouvons silverawards avec cette société où les pauvres vivent leur brève petite vie et puis vous savez you les riches vivent pour toujours et ont le temps d’accumuler de vastes ressources et il n’y a jamais aucun moyen de franchir le fossé.” Si vous êtes intéressé par des contre-arguments plus détaillés, vous les trouverez ici et ici; ce qui est le plus intéressant à noter dans ce lieu est l’attitude fataliste de cette position. Non seulement les personnes interrogées—ainsi que beaucoup d’autres personnes-ont supposé que le scénario dystopique qu’elles ont présenté se produira certainement; elles ne semblaient pas penser que des mesures pourraient être prises pour le prévenir ou même simplement en atténuer les effets ou en raccourcir la durée. Ils ne semblaient pas penser que les avantages d’un monde sans vieillissement-ce que silverawards plusieurs personnes interrogées ont reconnu et que vous pouvez lire ici, ici et ici—pourraient valoir la peine de silverawards

  • chercher des moyens de prévenir ou d’atténuer les problèmes potentiels, tels que l’inégalité d’accès. On peut en dire autant de deux préoccupations plus communes: la surpopulation et le manque de ressources. Les réponses des personnes interrogées trahissaient l’hypothèse que le problème était inévitable et impossible à atténuer, silverawards comme si notre développement technologique avait déjà atteint
  • son apogée et que de nouvelles innovations en termes de production et de gestion des ressources étaient totalement hors de question, négligeant les précédents évidents à cet égard—la catastrophe malthusienne a été prédite à maintes reprises et n’a toujours pas; soutenir une population mondiale ne serait-ce qu’un milliard aurait semblé impossible avec la technologie d’il y a 300 ans, mais la
  • technologie actuelle nous permet de faire face à sept milliards de personnes—pas parfaitement, mais nous sommes sur notre chemin. Pire encore, les personnes interrogées ne semblaient pas réaliser le fait encore plus évident que, en supposant que le rajeunissement ne serait que pour les

riches, l’interdire, étudiant comme certains

l’ont suggéré, ne ferait exactement rien pour réduire le fossé riches-pauvres; au mieux, cela l’empêcherait de s’agrandir. Cependant, personne ne bénéficie d’une technologie n’existe pas, encore moins les pauvres. Imaginez si, à l’époque où les égouts pour séparer les déchets de l’eau ont été inventés, quelqu’un a suggéré que nous ne construisions pas d’égouts n’importe où du tout parce que certaines zones pourraient étudiant finir par être injustement laissées de côté. S’assurer que les égouts atteignent partout, même s’il faut beaucoup de temps avant qu’ils ne le fassent de la vie réellement, est une bien meilleure idée que d’avoir de l’eau mélangée aux déchets partout pour toujours. Que les riches vivent ou non pour toujours est plutôt sans conséquence pour les pauvres, surtout tant qu’ils n’ont même pas les bases couvertes—même si certaines personnes pensent que les pauvres trouvent en quelque sorte du réconfort en pensant qu’un jour les riches mourront du vieillissement si rien d’autre ne les obtient en premier. L’idée de savourer la mort de quelqu’un d’autre, quelles que soient les circonstances, étudiant de la vie

est si épouvantable qu’il est étudiant paradoxal de voir comment tout cet argument est souvent appelé “éthique”. PUBLICITÉ Une autre préoccupation intéressante liée aux possibilités financières est que si vous vivez plus longtemps, vous devez subvenir à vos besoins plus longtemps; certaines personnes interrogées de la vie craignaient que la qualité de leur vie prolongée ne soit pas bonne, car leurs finances pourraient ne pas être bonnes non plus. C’est un autre scénario où le pessimisme absolu a réussi à prendre la place du bon sens. Il est très raisonnable d’avoir peur d’une vie de pauvreté, mais si vous vous trouviez si pauvre à l’âge de 30 ans que votre qualité de vie en souffrait considérablement, il y a étudiant

de fortes chances que vous de la vie fassiez

de votre mieux pour essayer de vous sortir de la pauvreté bien avant même de considérer la mort comme une libération. étudiant Si vous de la vie vous êtes retrouvé pauvre, disons, à l’âge de 120 ans, et en supposant que vous étiez en parfaite santé à cause des technologies de prolongation de la vie qui vous ont permis d’atteindre cet âge, pourquoi ce cas devrait-il être différent? Au moins pour certaines personnes interrogées, la différence pourrait être qu’elles ont trouvé la perspective d’avoir à travailler plus longtemps comme un “inconvénient important à prendre des pilules de prolongation de la vie”. Pour le dire franchement, ils envisageraient étudiant de la vie

  • de mourir comme une alternative au travail plus long, ce qui laisse entendre que le problème pourrait résider dans les emplois qu’ils font plutôt que dans la durée de leur vie. Plus de préoccupations liées à l’accès à la thérapie, plutôt à l’opposé les uns des autres, ont
  • été exprimées par les personnes interrogées craignant d’être forcées à utiliser la prolongation de la vie ou que les utilisateurs de la prolongation de la vie finissent par avoir à regarder leurs amis et parents qui refusent ces traitements se fanent lentement et meurent.
  • Pour la première préoccupation, cela pourrait trahir un manque de compréhension de ce qu’est l’extension de la vie, car il est difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait s’inquiéter d’être contraint à être en bonne santé; quant à la seconde, il est surprenant de voir comment ces personnes interrogées n’ont pas remarqué que leurs peurs ont déjà lieu ici Les personnes âgées d’aujourd’hui doivent
  • s’habituer au fait que leurs amis et compagnons de vie continuent de mourir autour d’eux, et pour ajouter de l’insulte à la blessure, leur propre santé devient également critique. Certes, si vous mourez vous-même de vieillesse à un moment donné, vous n’aurez pas à continuer à témoigner