offrent l’occasion quelque

peu rare d’examiner certaines préoccupations concernant l’extension de la vie telles que formulées par des personnes réelles, plutôt que leurs formes Générales, plus abstraites. Comme le soulignent les études, la recherche sur la perception du public de la science de l’extension de la vie a été très négligée; cela a rendu plus difficile l’identification des idées fausses et des informations incorrectes alimentant certaines préoccupations communes au sujet de l’extension de la vie et a rendu encore plus difficile la réponse à ces mêmes préoccupations. Inutile de dire que plus le public considère négativement l’extension de la vie, moins il sera favorable, ce qui est une mauvaise nouvelle pour les chercheurs. Les articles présentent les résultats de plusieurs entrevues, menées en personne ou au téléphone, visant à comprendre quelles préoccupations éthiques les personnes interrogées avaient au sujet de la prolongation de la vie et quelles

implications, selon elles, une durée de vie humaine prolongée aurait pour elles-mêmes et pour la société. La recherche a été menée sur un échantillon de la population australienne seulement, mais les questions qu’ils ont soulevées étaient entièrement représentatives d’une discussion typique sur l’extension de la vie. Dans les deux études, on a présenté aux personnes interrogées la prémisse générale de ralentir éventuellement le vieillissement et l’apparition de maladies liées à l’âge afin de prolonger considérablement la durée de vie saine des humains. Nous examinerons les revendications particulières formulées ou les sentiments exprimés par différentes personnes interrogées dans les deux études. La Nature (ne) sait pas mieux Une hypothèse commune est que la nature sait mieux et les interventions pour ralentir ou inverser le vieillissement égalent la falsification, ce qui est mauvais en soi et ne devrait donc pas être fait. Cette position est apparente dans les citations suivantes des études: “Cela semble totalement contre nature. Cela semble bouleverser la séquence naturelle des choses.

  • Mais je pense que doubler la vie serait I Je n’aime pas du tout ça.” “[.] ce n’est tout simplement pas naturel de vivre jusqu’à 150 ans.” Franchement, c’est le genre d’enseignement que vous vous attendez à trouver dans un épisode de “Les Schtroumpfs”, dans lequel Mère Nature est une vieille dame douce avec une baguette magique et a conçu le monde pour travailler d’une certaine manière pour le
  • bien de tous. Cependant, la nature n’est en réalité qu’une étiquette utilisée pour indiquer beaucoup de choses—les interactions entre les particules fondamentales, le comportement animal, les subtilités de la biochimie, le feuillage vert et les trous noirs. Personne ne s’est assis et a décidé combien de temps chaque espèce devrait vivre, et certainement pas pour le bien de quiconque. Les contre-
  • exemples de choses naturelles qui sont mauvaises pour vous et les choses” non naturelles ” qui sont bonnes pour vous sont abondants, mais nous n’entrons pas dans des contre-arguments et des confutations; ce qui est intéressant à noter, c’est que l’argument du naturel est présenté sans autre justification:

c’est contre nature, donc c’est mauvais

Les personnes interrogées elles-mêmes ne semblent pas savoir pourquoi c’est mauvais. Il est plutôt dangereux de supposer que la nature sait mieux quand, en fait, elle ne sait rien du tout. La Nature fait tout ce qu’elle fait plutôt bien—qui ne le ferait pas, après des milliards d’années de pratique—mais ce n’est pas nécessairement ce qui est le mieux pour vous. Une autre affirmation intéressante est que prolonger notre durée de vie nous rendrait moins humains-comme si vivre autour de 80 ou 90 était une qualité déterminante de l’humanité: “Pour changer autant de durée de vie, Je ne sais pas, nous ne sommes plus humains Think pensez à toutes les interventions dont nous aurions besoin we nous neutraliserions tout ce qui nous concerne pour nous faire vivre plus longtemps.” “[ … ] c’est un peu inhumain de vivre longtemps, car nous ne sommes pas faits de cette façon […]” C’est honnêtement difficile d’imaginer pourquoi un changement de la durée de vie d’environ 80 à environ 150 nous rendrait moins humaine que l’une d’environ 40 à environ 80 n’. Cependant, l’hypothèse secrète ici pourrait être que prolonger la durée de vie nécessiterait nécessairement des modifications radicales qui nous transformeraient en

  • quelque chose que nous n’aimons pas—un enseignement plutôt périmé qui a été réitéré, non prouvé et incontesté maintes et maintes fois dans toutes sortes de fiction, donc il ne serait pas surprenant qu’il ait fait son chemin dans PUBLICITÉ Certaines personnes interrogées ont exprimé la conviction que guérir la maladie et prolonger la durée de vie sont fondamentalement différents: “Il y a une
  • différence entre le simple traitement d’une blessure ou d’une maladie par rapport à “je vais briser les limites naturelles et prolonger ma vie”.” “Je ne pense pas que l’extension de la vie, au sens d’extension de la vie forte, soit une chose nécessaire. Alors que beaucoup
  • d’autres aspects de la médecine impliquent de réparer des choses pour permettre aux gens de vivre une vie normale dans une durée de vie régulière.” L’idée fausse qui pourrait être derrière cela est qu’il y a un “bon” type de mort—la mort par la vieillesse—alors que d’autres types de mort

“précoce”, quoi qu’ils puissent

se produire, sont des “mauvais” types de mort en ce sens qu’ils ne sont pas la façon dont les choses sont censées aller. C’est presque comme s’il y avait une croyance que la mort est prévue pour nous arriver indépendamment de notre santé à un moment donné autour de l’âge 80 ou plus; la mort “en avance sur le calendrier” est considérée comme une tragédie, et le report de votre “mort programmée” est considéré comme “briser les limites naturelles”. Cependant, c’est en contradiction avec tout ce que nous savons sur le fonctionnement du corps humain. La médecine n’est pas destinée à réparer les choses afin que vous viviez une vie normale dans une

la médecine est destinée à réparer les choses afin que vous conserviez votre santé et ainsi continuer à vivre. C’est tout là est à lui. Nulle part on ne dit que la médecine fonctionne ou ne devrait fonctionner que dans les limites d’une ” durée de vie régulière”; la seule raison pour laquelle la durée de vie “régulière” actuelle est d’environ 80 ans est que, jusqu’à présent, nous n’avons pas été en mesure de guérir les maladies qui se manifestent à cet âge, de la même manière qu’il y a 300 ans, nous ne savions pas comment guérir les maladies infectieuses. Cette personne interviewée l’a plutôt bien résumé: “Je ne sais pas comment séparer le taux de vieillissement d’une maladie. Je ne sais pas quelle serait la différence si vous enleviez toutes les maladies, si vous enleviez toutes les choses qui pourraient

Une réponse inflammatoire chronique est de plus longue durée

Généralement des semaines, des mois ou des années Il se caractérise par une infiltration cellulaire et des modifications réparatrices, y ...
Lire La Suite…

Tableau 5. Aperçu des composés individuels par groupe

De substances inclus dans la recherche documentaire Groupe de substances Substances incluses Stilbènes diéthylstilbestrol (DES), diénestrol (DE) et hexestrol (HEX) ...
Lire La Suite…

Le modèle permet une description quantitative

De l'impact des facteurs susmentionnés sur la sensibilité dans la détection des salmonelles, en attribuant des valeurs numériques (basées sur ...
Lire La Suite…

La probabilité de détection des salmonelles

Trouver des salmonelles lorsqu'elles sont présentes sur une zone d'écouvillonnage d'une carcasse) dépend fortement de plusieurs facteurs qui influent: les ...
Lire La Suite…

Au cours des exercices EKE, quatre membres du groupe

De travail ont examiné leurs jugements individuels pour le paramètre d'intérêt pour chaque maladie et chaque période de retard (24 ...
Lire La Suite…

Compris, à côté de chaque réponse

Dans quelle mesure ils étaient certains de leur réponse , en donnant un nombre entre 1 et 10 (10 = ...
Lire La Suite…

réflexion [à faire], de la part des chercheurs

et de la presse Avons-nous oublié que l'information de santé publique, en plus de l'obtenir, doit être bien gérée? Efficacement ...
Lire La Suite…

son comportement Et, précisément, ces variables

sont ce que nous devons détecter et travailler si nous voulons surmonter l'infidélité: peut-être une diminution significative de la quantité ...
Lire La Suite…

Une capacité de filtration bactérienne

élevée de particules de plus de 3 microns ne garantit pas qu'un pourcentage santé élevé de particules plus petites filtrera ...
Lire La Suite…
Pour protéger la santé

Le calcium

Pour atteindre ces objectifs, des investigations thématiques seront nécessaires à travers un dialogue entre tous les secteurs de l'artisanat alimentaire, ...
Lire La Suite…